Bazac(onie) la Sanatate

Guvernarea PD-L – PSD a ales calea politizarii administratiei publice, schimband toate conducerile, uneori chiar simpli lucratori au fost mutati de pe o functie pe alta.

Nu au contat pregatirea profesionala, experienta, rezultatele, important era ca nimeni sa nu mai ramana pe post pentru ca a servit in vechiul regim.

Daca i-am spune epurare nu am gresi deloc.

Evident ca trebuiau posturi de conducere pentru sustinatorii sau camarila noii guvernari.

La Ministerul Sanatatii nu a mai ramas nimic din structurile si personalul de conducere, chiar daca ocupantii functiilor de conducere erau functionari publici, ca fusesera promovati prin concursuri legale, ca desfasurasera activitati eficiente.

Veti gasi functionari cu pregatire de medic la servicii de buget, juridic, etc, precum si reorganizari si restructurari create pentru noile personaje.

Asa se explica o serie de neajunsuri din sistemul medical din ultimele 2 luni: lipsa de autoritate, de profesionalism, de credibilitate, de respect.

In mandatul meu am pastrat o serie de directori, sefi de serviciu, directori de spitale, pentru ca oamenii aceia ocupasera posturile prin concurs, erau legitimati de respectarea legii, obligatia principala a unui ministru.

Directori si sefi de serviciu PSD de multi ani se gasesc si azi in aceleasi functii in minister sau la CNAS.

Asistam din pacate la improvizatii, la masuri dupa ureche, la actiuni jalnice de imagine, toate din graba lui Ferrari.

Trist este ca pacientii nu au nici o vina, ca medicii isi fac datoria agresati de ciocoii noi, ca nimic nu are de-a face cu bunul simt, cu echilibrul, cu masura, cu inteligenta.

Suntem pusi sa ii vedem cum una spun si alta fac, cum improvizeaza, cum oportunismul este singura lege.

Astazi la Ministerul Sanatatii s-a ajuns ca ministrul sa aiba bodyguard pe hol ca sa nu fie deranjat de amarati, sa nu aiba de-a face cu nimeni, in afara acolitilor.

Este greu de crezut ca, dupa 20 de ani de la revolutie, un minister se conduce fara discernamant, ca propria mosie, iar profesionistii sunt tinuti deoparte.

Boala grea la Ministerul Sanatatii!

La Ministerul Sanatatii managementul este o bazac onie!

Eugen Nicolaescu
Deputat PNL
Colegiul 1 Calarasi

Miile de kilometri de autostrada vor fi doar desenati sau ii vom vedea in realitate?

Declaratiile optimiste ale premierului Boc referitoare la constructia de autostrazi, ce vor lega Romania de restul Europei, prin care erau alocati 10 miliarde de euro pentru investitii, raman dupa toate probabilitatile doar o furtuna intr-un pahar cu apa.

Vedeam deja Romania plina de autostrazi si drumuri expres asa cum este normal intr-o tara europeana, locuri de munca create, economia redresata, transportatori multumiti, turismul infloritor, ce mai, un vis. Dar a fost doar un vis de scurta durata care are toate tendintele sa se transforme intr-un cosmar.

Credeam ca macar portiunea de autostrada Cernavoda – Constanta va fi demarata, dar declaratiile domnului ministru Berceanu din mass-media au pus capat sperantelor mele si ale locuitorilor judetului Constanta ca sa nu mai vorbesc de milioanele de conducatori auto care ar fi beneficiat mai repede de autostrada si de soseaua de centura a municipiului Constanta sau de drumul expres spre Delta Dunarii.

Mai tragica mi se pare declaratia ministrului Berceanu referitoare la faptul ca banii alocati prin buget Companiei de Autostrazi vor ajunge doar pentru vopsirea (marcarea) drumurilor nationale.

Propun domnului ministru alocarea de fonduri speciale pentru cumpararea de creioane colorate, ca doar pe hartie Romania va avea in aceasta guvernare noi autostrazi si drumuri expres.

Gheorghe Dragomir,

Deputat PNL Constanta

Declaratie de presa

Zilele acestea, am primit din partea Coalitiei pentru o guvernare curata si a nu mai putin de 16 ONG-uri o scrisoare adresata atat mie cat si tuturor senatorilor si deputatilor.
Prin aceasta scrisoare, ni se cere semnarea unui pact care sa impuna in urmatorul mandat, daca va fi, o anumita conduita de vot, mai precis ni se cere sa „nu propunem, sa nu intreprindem, sa nu initiem si sa nu aprobam, nicio schimbare institutionala, de statut juridic sau de personal la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie sau a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Evident, actiunea s-ar face sub cupola generoasa a luptei anticoruptie, dar si in „lumina” Raportului Comisiei Europene din 23 iulie 2008.
Din pacate, organizatiile semnatare ale scrisorii risca sa foloseasca vointa si disponibilitatea populatiei in eradicarea coruptiei, intr-un joc politic de cea mai slaba calitate.
Mai mult decat atat, organizatiile in cauza, recurg chiar si la o formula de santaj la adresa parlamentarilor, intrucat scrisoarea celor 16 se incheie cu urmatoarea formulare, voit amenintatoare:
„numele celor care nu semneaza angajamentul va fi facut public pe site-u www.romaniacurata.ro incepand cu prima zi de campanie electorala.”
Legat de scrisoarea Coalitiei pentru o Guvernare Curata prin care solicita parlamentarilor incheierea unui Pact pentru statul de drept, doresc sa subliniez ca se alimenteaza o confuzie voita: pe de o parte, raportul Comisiei Europene are multe elemente de critica la adresa justitiei din Romania. Pe de alta parte, se constata si faptul ca s-au facut pasi mari in combaterea coruptiei. Comisia Europeana considera drept eficiente institutiile cu atributii in lupta impotriva coruptiei, DNA, ANI etc, dar nu face vreo referire concreta la persoane si nu impune in nici un caz vreo conduita vis-à-vis de numirea, pastrarea etc. in functii a conducerilor respectivelor institutii.
Si despre pactul propriu-zis, am de facut cateva precizari.
Asa cum aratam mai sus, la punctul 1 din pact, se cere fiecarui parlamentar sa-si ia angajamentul sa nu propuna si sa nu voteze vreo schimbare institutionala, de statut juridic sau de personal in ceea priveste DNA si Parchetul de pe langa ICCJ. In document se mentioneaza ca un astfel de angajament ar constitui un semnal eficient al continuarii luptei anticoruptie in Romania.
Consider ca acest punct reprezinta, in primul rand o incalcare a principiilor democratiei si o ingerinta in activitatea parlamentara, si, nu in ultimul rand o incalcare a alin.2, al art. 69 din Constitutie, care prevede ca “orice mandat imperativ este nul”.
In al doilea rand se cere unui parlamentar sa dea un cec in alb unor demnitari din institutiile mai sus citate. Asa ceva nu este posibil din mai multe puncte de vedere. Unul ar fi acela ca un parlamentar NU are competenta de a schimba un procuror general sau procurori sefi de la diferite departamente sau sectii.
Este regretabil ca autorii documentului nu cunosc aceasta prevedere legala. In plus, acordarea unui cec in alb unor persoane, indiferent despre cine ar fi vorba, contravine principiilor democratice. Consider ca aceste cerinte nu reprezinta o conditie a actiunilor anticoruptie ale DNA sau altor institutii cu atributii ci dimpotriva: daca acei functionar se vor sti intangibili, este de asteptat ca performanta lor sa scada.
In ceea ce priveste cele doua institutii, nu exista, cel putin la nivelul PNL vreo intentie de modificare prin lege a statutului juridic al acestora.
Si la punctul 2, exista o solicitare de acordare a unui cec in alb personalului de conducere al Agentiei Nationale de Integritate. Este vorba din nou, de incalcarea principiilor enuntate la punctul 1. In plus, trebuie precizat din nou, ca nu intra in atributiile parlamentarilor schimbarea personalului de conducerea ANI. Tot la acest punct 2 se mai solicita parlamentarului “sa aprobe sau sa ceara premierului sa aprobe finalmente bugetul ANI”. Cred ca este vorba din nou despre o scapare a autorilor, pentru ca nu premierul este cel care aproba bugetul ANI.
Iata de ce consider ca angajamentul solicitat de „Coalitia pentru o guvernare curata” nu poate fi semnat de un parlamentar, care tine la demnitatea functiei si care respecta principiile democratiei si ale Constitutiei.
Aceasta atitudine nu inseamna o abdicare de la lupta impotriva coruptiei. A actiona impotriva acestui flagel nu se face la comanda cuiva si dupa regulile arbitrare si imperative, antidemocratice si neconstitutionale stabilite de cineva. Personal, consider ca prin activitatea mea, m-am incadrat, dupa puterile mele in acest mecanism care se cheama lupta impotriva coruptiei. In plus, PNL, formatiunea politica al carei membru sunt si-a facut un tel din lupta impotriva coruptiei.
Pe de alta parte, remarc cu amaraciune, ca sub cupola luptei impotriva coruptiei se ascunde, din partea unor ONG-uri care ar trebui sa fie independente, o actiune clara de partizanat politic si de campanie electorala in beneficiul unui competitor electoral. Curios, toate cererile din cele trei puncte ale “angajamentului” sunt similare cu solicitarile propagandistic electorale ale PD-L.

Dan Horatiu Buzatu
Deputat PNL de Dolj

Trei motive pentru care Stolojan nu va fi premier

Am aflat si eu, la fel ca si dumneavoastra, anuntul facut pe malul piscinei unui hotel de pe litoral conform caruia Theodor Stolojan se vrea prim-ministru. Am stiut, ca toata lumea, ca celebrul anunt facut in slip se va finaliza cu nominalizarea, intr-o mare de aplaudaci portocalii, a fostului presedinte liberal pentru o iluzorie functie de prim-ministru.

Neincercand sa ma erijez in postura de analist, dar traind cu intensitate majoritatea momentelor politice din 1990 incoace, am sa dau cateva motive clare pentru care Theodor Stolojan nu va fi prim-ministru al Romaniei, chiar si in cazul neverosimil in care PD-L va putea face singur guvern.

In primul rand, Theodor Stolojan este mincinos si tradator. Mincinos pentru ca a mintit oamenii si partidul pe care il conducea ca este bolnav, iar acum se dovedeste ca domnia sa nu avea nimic. Si tradator pentru ca a incercat sa-i ofere pe tava comunistului Traian Basescu singurul partid istoric care mai conteaza in Romania, Partidul National Liberal.

In al doilea rand, Theodor Stolojan a pierdut contactul cu realitatile Romaniei. Ultimul an si l-a petrecut la Bruxelles, iar in ultimii patru s-a ocupat de combinatii politice care sa ii serveasca amicului sau, Traian Basescu.

In al treilea rand, devine o mare problema interna pentru PD-L, un partid cu atatia aspiranti la ciolan, sa aiba un prim-ministru provenit de la dusmanul de clasa: PNL.

Emil Boc a uitat de Cluj, pe unde mai trece doar sambata, in vizita, si s-a mutat la Bucuresti pentru a-i demonstra sefului Traian ca merita sa ramana presedinte de partid prezidential. Lupta de clasa in PD-L va atinge in curand cote de neimaginat, ca dovada sta si valul de demisii ale liderilor locali portocalii.

Pe Theodor Stolojan l-am respectat, pe vremea cand parea ca are coloana vertebrala. Nu l-am simtit niciodata un lider adevarat, ci mai mult ca pe un politician lipsit de vlaga, usor de manipulat si incapabil de coerenta. Sincer, ce vad la PD-L imi miroase a mare pacaleala. Fiind un partid in deriva, ne putem astepta la orice. De ce nu, la inca o scena lacrimogena cu Theodor Stolojan si Emil Boc in rolurile principale, de aceasta data... Traian Basescu va fi in spate, el va semna regia.

Horea Uioreanu
Deputat PNL Cluj

DEPUTAŢII PNL VOTEAZĂ PENTRU URMĂRIREA PENALĂ A LUI ADRIAN NĂSTASE ŞI MIRON MITREA

Grupul PNL din Camera Deputaţilor va vota pentru începerea urmăririi penale în dosarele care îi privesc pe Adrian Năstase şi Miron Mitrea.

Această decizie are ca fundament dorinţa parlamentarilor liberali de a nu implica politicul în actul de justiţie şi de a nu transforma Parlamentul dintr-un for de dezbatere politică într-o instituţie care împarte dreptatea.

LIDER GRUP PNL
CRIN ANTONESCU

“INTRE REALITATE SI PROPAGANDA POLITICA“

Prezenta declaratie politica se fundamenteaza pe datele oficiale ale Eurostat (Divizia de statistica a U.E.) si I.N.S. (Institutul National de Statistic).
Datele publicate in ultimele luni de catre aceste doua institutii de maxima onorabilitate releva urmatoarele fenomene, privind evolutia economica a Romaniei si a nivelului de trai, in perioada anilor 2000 – 2008.
Precizam ca intre decembrie 2000 si decembrie 2004 tara a fost guvernata de PSD ca unic partid de guvernamant, iar incepand din decembrie 2004 pana in prezent, guvernarea este asigurata de catre PNL ca principal partid de guvernamant in coalitii de patru, trei si, acum, doua partide.
Prin abuz de limbaj, se poate afirma ca PSD a guvernat singur patru ani, iar PNL guverneaza de trei ani, desi are o reprezentare parlamentara de doar 16 %.
Datele statistice arata urmatoarele:
In perioada 2000 - decembrie 2004, media anuala a cresterii indicele preturilor de consum (I.P.C.) are valoarea de 21 %. Aceeasi medie a cresterii IPC in perioada guvernarii PNL ( dec.2004-dec. 2007) are valoarea medie de 6,8 %.
In patru ani de guvernare PSD salariul mediu net a crescut cu 38 de Euro, de la 109 Euro, in decembrie. 2000, la 147 Euro, in decembrie 2004, adica o crestere medie anuala de 9 euro.
In trei ani de guvernare PNL, salariul mediu net a crescut cu 166 de euro, de la 147 de euro in decembrie 2004, la 313 euro in decembrie 2007, adica o crestere medie anuala de 55 de euro, adica de peste 6 (sase) ori mai mare fata de perioada guvernarii PSD.
In decembrie 2004, valoarea punctului de pensie era de 252 RON, adica 62,3 Euro, pentru ca, in februarie 2008, valoarea punctului de pensie sa ajunga la 581 RON, adica 156 de euro.
Parlamentul a aprobat, in decembrie 2004, in Programul de guvernare, cresterea punctului de pensie cu 30% pe perioada de patru ani 2004-2008.
In fapt, valoarea punctului de pensie a crescut in trei ani (perioada decembrie 2004 – ianuarie 2008, de 2,5 ori, adica de 8 ori mai mult decat prevederea din Programul de guvernare.
Ponderea valorii punctului de pensie din salariul mediu brut era in decembrie 2004 de 33%, iar in ianuarie 2008 a ajuns la 37,5%.
Ponderea valorii punctului de pensie in salariul mediu net era in decembrie 2004 de 46%, iar in ianuarie 2008 a ajuns la 50%.
Pentru agricultori, de la 79 RON, aproximativ 20 de Euro, in decembrie 2004, valoarea pensiei medii a crescut la 240 RON, aproximativ 65 de Euro in ianuarie 2008, adica o crestere de 3,25 de ori.
Cheltuielile pentru asigurari si asistenta sociala, de la 24, 3 Mild. Lei, reprezentand 9,9 % din PIB, in decembrie 2004, au crescut la 52,5 Mild. Lei, reprezentand 11,9 % din PIB, in decembrie 2007.
PIB-ul a evoluat de la 40,3 Mild. Euro din decembrie 2000 la 60,8 Mild. Euro in decembrie 2004, pentru a ajunge la 121,3 Mild. Euro, in decembrie 2007, si se estimeaza oficial ca va ajunge la 138 Mild. Euro, la finele anului 2008.
Altfel spus, in patru ani de guvernare PSD, PIB-ul Romaniei a crescut cu 50%, in timp ce in trei ani de guvernare PNL, cresterea PIB a fost de 100 %.
PIB-ul nominal a crescut de la 246,2 Mild. Lei, in decembrie 2004, la 389,8 Mild. lei in decembrie 2007 si este oficial estimat la 440 Mild. lei la finele anului 2008.
PIB-ul pe locuitor a evoluat de la 1800 Euro, in decembrie 2000, la 2800 Euro in decembrie 2004 si a crescut la 5720 Euro, in decembrie 2007.
Adica, PIB-ul pe locuitor a crescut cu 55 % in patru ani de guvernare PSD, pentru ca, in trei ani de guvernare PNL, sa creasca cu 104 %, adica mai mult decat dublu.
Daca in perioada de patru ani a guvernarii PSD, cresterea economica medie anuala a fost de 6,1%, in cei trei ani de guvernare PNL aceasta crestere economica medie anuala de 6,1 % s-a mentinut in ciuda dificultatilor cauzate in agricultura de inundatiile din anii 2005 si 2007.
Veniturile la bugetul de stat au evoluat de la 74 Mild. Lei, in anul 2004, adica ~ 30 % din PIB la 178,2 Mild. lei, adica 39,3 % din PIB.
Pentru sanatate, daca in anul 2004 s-au alocat 8,5 Mild. Lei, adica 3,5% din PIB, in anul 2008 alocarile bugetare au crescut la 20 Mild. Lei, adica 4,5% din PIB, pentru prima data si cea mai mare suma alocata sanatatii, dupa 1989.
Pentru educatie, alocarile bugetare au crescut de la 7,9 Mild. Lei, in anul 2004, adica 3,2% din PIB la 26,4 Mild. lei, adica 6 % din PIB, pentru prima data si cea mai mare suma alocata dupa 1989.
Cheltuielile pe elev/student au crescut de la 28 lei/zi/elev/student, in anul 2004 la 329 lei/zi/elev/student in anul 2008, adica de 11,7 ori mai mult.
Daca, in decembrie 2000, stocul investitiilor straine directe era de 5,99 Mild. Euro, in patru ani de guvernare PSD a evoluat la 15,24 Mild. Euro, in dec. 2004, iar in doar trei ani de guvernare PNL acest stoc a crescut la 36,59 Mild. Euro, adica s-a dublat, in doar ultimii trei ani.
Constructia de locuinte a crescut, in patru ani de guvernare PSD, cu o medie anuala de 937 de noi locuinte, iar in trei ani de guvernare PNL a crescut cu o medie anuala de 5.246, adica de 5,6 ori mai multe noi locuinte construite pe an.
In privinta cumpararii de masini noi, media anuala de crestere a fost de 25% in perioada de patru ani a guvernarii PSD si de 27 % in cei trei ani de guvernare PNL.
In concluzie, cifrele si datele de mai sus demonstreaza ca tara evolueaza spre bine, in mod accelerat, in timpul celor trei ani ai guvernarii liberale de dreapta, fata de cei patru ani ai guvernarii PSD, de stanga.
In toate discursurile oficiale si declaratiilor PSD si PD-L se afirma ca tara merge spre dezastru, si de aceea trebuie dat jos guvernul Tariceanu al PNL, fiind foarte slab si incompetent.
Dupa cum se vede din datele de mai sus, afirmatiile PSD si PD-l sunt deformari ale realitatii.
In timpul comunismului, era o gluma in legatura cu minciuna propagandei oficiale pe care o facea PCR= partidul stat, si anume se spunea:
“ Daca ei (PCR si proaganda lui) spun ca o ducem asa de bine si noi o ducem asa de rau, de ce noi o ducem asa de rau si ei ne spun ca o ducem asa de bine?“
Nu intamplator, PSD si PD-L sunt urmasii ca aripa batrana, PSD si PD-L ca aripa tanara a fostului FSN, adica a fostului PCR.
Se poate trage concluzia ca, desi au trecut 18 ani de la caderea comunismului metehnele de a minti, dezinforma si rastalmaci realitatea au ramas aceleasi pentru cele doua partide desprinse din fostul PCR.
Mergand pe metoda stalinista a denigrarii, potrivit careia:“ minte, minte, minte ca oricum ramane ceva”, cele doua partide, PSD si PD-L mint permanent despre rezultatele guvernarii de dreapta a PNL.
Mintind permanent, prin propaganda lor, PSD si PD-L dispretuiesc cetatenii tarii si iti bat joc de acestia prin deformarea realitatii.
Pentru ca din doua una: ori datele Eurostat si INS sunt minciuni si atunci realitatea din tara sunt vorbele lipsite de probe ale PSD si PD-L ori realitatea privind evolutia Romaniei este ceea ce prezinta Eurostat si INS, iar PSD si PD-L mint fara nerusinare cetatenii Romaniei.
Cum spunea un personaj din piesele lui Caragiale:“ Din dilema asta nu putem iesi. Am zis ! “
Am prezentat aceasta declaratie politica pentru ca sa poata demonstra cu probe, PSD si PD-L in tot acest an electoral 2008, ca Eurostat si INS mint, iar PNL a guvernat tara dupa decembrie 2004 in mod slab, fara competenta si ca a dus Romania pe un drum gresit.
Problema fostilor FSN-isti, multi dintre ei fosti comunisti, este ca ei mint in continuare prin propaganda lor politica.
Atata doar ca, acum, noi ceilalti ne prindem mai usor.
Poporul spune ca:“ lupul isi schimba parul, dar naravul ba ! “.
Dupa aceasta declaratie politica, fiecare cetatean roman poate sa constate singur cine este lupul in politica anului 2008 si de ce minte el atat de mult !

Ioan Ghise,

deputat liberal de Brasov

Casa pentru GDS

Astăzi, în plenul Camerei Deputaţilor a fost aprobat un act normativ care vine să reglementeze cadrul juridic necesar bunei desfăşurări a activităţii unei asociaţii reprezentative pentru societatea civilă.

Astfel, prin adoptarea acestui act (PL 108/2007 privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2006 pentru modificarea Legii tinerilor nr.350/2006), Grupul de Dialog Social îşi va putea desfăşura activitatea într-un cadru ce a devenit emblematic pentru societatea românească, prin acțiunile cu caracter social pe care această organizaţie le-a desfăşurat în ultimii 17 ani.

Grupul PNL din Camera Deputaţilor salută această revenire la normalitate, mai ales prin faptul că printre iniţiatorii acestui demers se numără şi membrii ai acestui grup.

Implicarea unor personalităţi ale vieţii culturale bucureştene care s-au alăturat cauzei Grupului de Dialog Social a fost completată de prezenţa ca moderator a Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, care a mediat în permanenţă dialogul dintre reprezentanţii asociaţiei şi clasa politică.
În aceste condiţii, nădăjduim ca efortul Grupului de Dialog Social să continue în acelaşi ritm susţinut în spaţiul românesc, prin dezvoltarea unor noi teme de dezbatere de interes naţional ce vor duce la o implicare mai activă a societăţii civile în viaţa politică.

Deputat PNL

Mihai Mălaimare